+de+DSC00694.JPG.jpg)
El 7 de diciembre del año 2008, la población de Angasmarca conjuntamente con el “Comité de Defensa de los Intereses de Angasmarca” (CODIA), tomaron el local municipal de una manera pacifica y democrática – haciendo presente el resentimiento popular, el mismo que tiene precedentes en otros pueblos, cuando alcaldes de este tipo, no realizan una buena gestión – En ese sentido, es indignante que cuando se toma un local sin violencia haciendo valer los intereses del pueblo, ciertos funcionarios designados para solucionar conflictos, refieren que es una toma ilegal, cuando ello, en nuestro país no es el único caso. De ninguna manera se puede admitir, ya que es una amenaza al pueblo con el fin de desistirse de las pretensiones, para que luego el señor Alcalde regrese y todo quede como si nada hubiera pasado. En esa línea, el pueblo, respecto a la reunión del 23 de enero del presente, ha mostrado su descontento frente a las acciones que han realizado algunos representantes de manera involuntaria, que se han visto convencidos, por un acuerdo que pretende sujetarse a procedimientos y mecanismos legales tardíos que atentan contra el bienestar del pueblo.
Esta comisión mediadora, lo único que ha mostrado es su ineficiencia para resolver problemas, por ejemplo, tenemos al Sr. Congresista: Elías Rodríguez Zavaleta y la asesora en temas de conflictos de la PCM. Que pareciera muy por el contrario, que el bienestar del pueblo se cambia por favores políticos e intereses de por medio, y eso es lo que indigna a la población, ya que con tecnicismos legales aparentemente claros, lo que se muestra es una amenaza a la defensa de los intereses de Angasmarca.
En esa línea, no se puede amenazar a la población de una manera sutil y menos al CODIA y al pueblo (es la mayoría), haciéndoles conocer que es una toma ilegal, y más aun se pretenda denunciar a los representantes de este Comité y así amedrentarlo. Vamos a recordar una vez más, que estamos en un estado democrático y social de derecho, el mismo que garantiza nuestra Constitución Política, entendido como: los intereses del pueblo prevalecen sobre intereses particulares.
Por último, las autoridades competentes como el Jurado Nacional de Elecciones y Contraloría deben apreciar que democracia implica que el poder emana del pueblo y es ese el sustento de las elecciones municipales. Así mismo, democracia representativa no solo implica que el alcalde es el único representante elegido, sino también los regidores, quienes dentro de sus funciones, se encargan de controlar y fiscalizar entre otros, las acciones del alcalde. Ese es democracia, sin embargo, ¿que sucede cuando un alcalde no tiene el respaldo de sus regidores? Lo más cercano es que ya no es una democracia, sino una dictadura, debido a que no hay control, fiscalización y filtros que permitan hacer de una gestión saludable. En síntesis, el cuerpo de regidores, funciona como un pequeño congreso que es donde se controla las acciones del alcalde.
Esa es también la razón del Congreso de la República, como: “el espejo de la sociedad política. En tal sentido se puede entender la idea de representación como la reproducción de las características de los sujetos representados o, dicho de otro modo, como el retrato de los perfiles de estos. En esta dirección se puede concebir al Parlamento como un microcosmos que refleja el cuerpo político”
Por tanto, “es la institución representativa por excelencia porque ningún sector social u opción política está excluida en el caso que tenga la fuerza suficiente para acceder a ella”
En consecuencia, ¿que sucede si los regidores están en contra del alcalde por las constantes irregularidades y su pésima gestión que de manera vertical ha venido desarrollando, sin tomar en cuentas a los regidores y al pueblo? Esta es la realidad que vive Angasmarca, los 5 regidores han puesto su cargo a disposición y no respaldan la gestión del alcalde y conjuntamente con el pueblo, rechazan su gestión y su continuidad frente a la municipalidad, es ese el motivo por el cual, se ha tomado el local municipal, para hacer valer sus derechos, frente a la indiferencia de las autoridades que hasta el día de hoy vienen actuando sin la mayor seriedad en dar solución a nuestros intereses, dada las denuncias por nepotismo, robo de cheques, obras adjudicadas de una manera indebida, entre otros.
Por lo tanto, lo que debería hacer el Jurado Nacional de Elecciones, es dar su opinión que es trascendental y esencial, para crear mecanismos y procedimientos para restablecer un proceso de elecciones en nuestra localidad.
La Ley Orgánica de Municipalidades y la comisión mediadora ya no establecen mas soluciones y solo queda remitirnos a la Constitución.
Es un caso extremo que necesita de la presencia del JNE para restablecer la democracia con cambios sustanciales, ya que no se permitirá a un alcalde cuestionado y sin respaldo del pueblo y regidores.
Esta comisión mediadora, lo único que ha mostrado es su ineficiencia para resolver problemas, por ejemplo, tenemos al Sr. Congresista: Elías Rodríguez Zavaleta y la asesora en temas de conflictos de la PCM. Que pareciera muy por el contrario, que el bienestar del pueblo se cambia por favores políticos e intereses de por medio, y eso es lo que indigna a la población, ya que con tecnicismos legales aparentemente claros, lo que se muestra es una amenaza a la defensa de los intereses de Angasmarca.
En esa línea, no se puede amenazar a la población de una manera sutil y menos al CODIA y al pueblo (es la mayoría), haciéndoles conocer que es una toma ilegal, y más aun se pretenda denunciar a los representantes de este Comité y así amedrentarlo. Vamos a recordar una vez más, que estamos en un estado democrático y social de derecho, el mismo que garantiza nuestra Constitución Política, entendido como: los intereses del pueblo prevalecen sobre intereses particulares.
Por último, las autoridades competentes como el Jurado Nacional de Elecciones y Contraloría deben apreciar que democracia implica que el poder emana del pueblo y es ese el sustento de las elecciones municipales. Así mismo, democracia representativa no solo implica que el alcalde es el único representante elegido, sino también los regidores, quienes dentro de sus funciones, se encargan de controlar y fiscalizar entre otros, las acciones del alcalde. Ese es democracia, sin embargo, ¿que sucede cuando un alcalde no tiene el respaldo de sus regidores? Lo más cercano es que ya no es una democracia, sino una dictadura, debido a que no hay control, fiscalización y filtros que permitan hacer de una gestión saludable. En síntesis, el cuerpo de regidores, funciona como un pequeño congreso que es donde se controla las acciones del alcalde.
Esa es también la razón del Congreso de la República, como: “el espejo de la sociedad política. En tal sentido se puede entender la idea de representación como la reproducción de las características de los sujetos representados o, dicho de otro modo, como el retrato de los perfiles de estos. En esta dirección se puede concebir al Parlamento como un microcosmos que refleja el cuerpo político”
Por tanto, “es la institución representativa por excelencia porque ningún sector social u opción política está excluida en el caso que tenga la fuerza suficiente para acceder a ella”
En consecuencia, ¿que sucede si los regidores están en contra del alcalde por las constantes irregularidades y su pésima gestión que de manera vertical ha venido desarrollando, sin tomar en cuentas a los regidores y al pueblo? Esta es la realidad que vive Angasmarca, los 5 regidores han puesto su cargo a disposición y no respaldan la gestión del alcalde y conjuntamente con el pueblo, rechazan su gestión y su continuidad frente a la municipalidad, es ese el motivo por el cual, se ha tomado el local municipal, para hacer valer sus derechos, frente a la indiferencia de las autoridades que hasta el día de hoy vienen actuando sin la mayor seriedad en dar solución a nuestros intereses, dada las denuncias por nepotismo, robo de cheques, obras adjudicadas de una manera indebida, entre otros.
Por lo tanto, lo que debería hacer el Jurado Nacional de Elecciones, es dar su opinión que es trascendental y esencial, para crear mecanismos y procedimientos para restablecer un proceso de elecciones en nuestra localidad.
La Ley Orgánica de Municipalidades y la comisión mediadora ya no establecen mas soluciones y solo queda remitirnos a la Constitución.
Es un caso extremo que necesita de la presencia del JNE para restablecer la democracia con cambios sustanciales, ya que no se permitirá a un alcalde cuestionado y sin respaldo del pueblo y regidores.
RONALD LLAURE.
